合同纠纷律师
您当前的位置 : 首 页 > 新闻中心 > 律所新闻

刑事辩护有效质证的维度

2021-04-08 10:24:25

刑事案件的质证有三个维度:对证据合法性、真实性、关联性的纵向维度,对证据与其他证据是否相互印证或矛盾的横向维度,对全案证据链条的综合审查维度。从证据之内到证据之外,从单个证据到多个证据,从多个证据到全案证据,从多个维度对案卷证据进行有效审查。

一、纵向质证维度

对某一项证据的审查,刑事辩护需要纵深挖掘关键证据是否齐全、证据的取证程序是否合法、该证据内在逻辑是否成立、证据能否证明待证事实等,层层递进纵向审查该证据能否成为证明罪与非罪、罪轻罪重的适格证据。

(一)证据材料是否齐全

对证据的纵向审查,首先需要审查证据齐不齐全,关键的证据有没有全部收集。如果关键证据缺失,则犯罪事实认定存在障碍,这是关乎犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪的关键问题,辩护律师可以及时指出。

例如,在孙某涉嫌抢劫罪一案中,多年前的抢劫案被破获,孙某作为重大犯罪嫌疑人被刑事拘留。辩护律师审查该案证据材料发现,公安机关在将孙某抓获归案二天制作的“呈请拘留报告书”显示,孙某被抓获后,指纹比对中系统中被害人XXX被抢劫现场中提取到的犯罪嫌疑人指纹,孙某具有重大作案嫌疑,呈请拘留。

这就说明本案应当具有指纹鉴定意见书或者指纹比对中犯罪嫌疑人孙某指纹的证据材料。然而,遍寻案卷材料,辩护律师也没有找到指纹鉴定意见或者类似证据材料,这就说明指纹比对中犯罪嫌疑人系孙某的事实无法证实,指控孙某系该抢劫案凶手缺少关键证据。


刑事辩护


(二)取证程序是否合法

证据的合法性,主要指的是证据的收集是严格依照法定程序进行。辩护律师审查证据的合法性,就是要审查证据的取证过程是否严格依照法定程序进行。如果取证程序违法,相关证据的合法性不具备,可能导致予以排除、或不得作为定案根据、抑或不应采信的后果。《刑事诉讼法》及众多司法解释,规定了很多取证程序不合法的情形,以及取证程序不合法导致的证据资格丧失或证明能力降低等不利后果。

例如,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。又如,收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。再如,询问证人没有个别进行的、书面证言没有经证人核对确认的,证人证言不得作为定案的根据。诸如此类,取证程序合法性审查,是刑事质证的重要内容。提出取证程序合法性质疑的质证意见,有时确实能起到很好的辩护效果。


刑事辩护


(三)证据内容是否真实可信

证据虽然全部收集齐全、收集程序亦合法,但还需要审查证据内容的真实性。《民事诉讼法解释》一百零四条规定,“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。”在民事诉讼中,证据的内容是否真实可信、证据能否反映案件的客观情况是质证、审查的又要点。在证据审查标准、证明标准更加严格的刑事诉讼中,证据在司法实践中,证据内容是否真实可信,也是需要辩护人仔细审查的事项。证据内容的真实性审查分为两个部分:

其一,证据内容本身是否真实可信。侦查机关收集的证据并非全部真实可信,偶尔也会由于各种原因,产生证据内容失真的情况。作为定案根据的证据,其内容要真实可信。例如,不能确定辨认笔录真实性的,辨认笔录不得作为定案的根据;电子数据有增加、删除、修改等情形,影响电子数据真实性的,或者其他无法保证电子数据真实性的情形,则电子数据不得作为定案的根据;控辩双方对证据真实性有异议的,可以申请调查人员、侦查人员或者有关人员出庭作证。刑事诉讼法及其司法解释有很多此类规定,目的就是强调对证据内容真实性的审查。

例如,在张某涉嫌故意伤害罪一案中,其中一份证言系同仓人员赵某的证言,虽然办案机关对赵某依法取证获得相关证人证言,但是,该证人证言的内容是赵某与张某在同一个羁押场所期间谈心所获得的,属于传来证据,其真实性依赖于张某相关供述的真实性基础上,赵某的证言不能印证张某供述的真实性。即合法取得的证人证言,内容也不必然真实可信。

其二,证据内容能否反映案件真实情况。证据内容本身可能不仅依法取得、合法合规,而且证据内容本身也是真实可信的,但是证据内容能不能反映案件的真实情况,这也是证据真实性的审查内容。

例如,在王某涉嫌假冒注册商标的商品罪一案中,公安机关查扣到某某注册商标的手表40只,经过鉴定,从王某处查获的手表上的商标与注册商标权人的注册商标相同,并在注册有效期内。公安机关委托价格认定,对该等假冒注册商标的手表40只在价格认定基准日的商品(真品)市场零售价格进行价格认定,结果显示涉案40只手表的(真品)市场零售价为40万元。公诉机关就此指控,王某的行为触犯了《刑法》二百一十三条之规定,应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

虽然涉案的《价格认定书》是公安机关依法委托、价格认定机构依法出具的,《价格认定书》的内容也真实可信。但是,该《价格认定书》并不能反映案件真实情况,不能反映王某等人销售金额的真实情况。被告人王某的这些产品确实属于假冒产品,并非真品,王某没有以假乱真,而是明码标价地销售假冒手表,假冒手表的实际销售价格为每只几百元,而不是按照真品几千到几万不等的价格销售。为此,王某的家属寻找销售记录、客户证言等等各种证据,以证明涉案手表的真实交易价格每只仅几百元。在该案中,证据本身真实、合法、可信,但并不能反映案件的真实情况,需要进行充分审查质证。


刑事辩护


(四)证据能否证明待证事实

证据能否证明待证事实,即证据的关联性问题。通常来说,这取决于证据该如何解读。实际上,审查证据与待证事实之间的逻辑关系是否成立,就是审查证据关联性的可行方法,具体来说包括两个层次:审查证据本身的内在逻辑能否成立、审查证据和待证事实之间的逻辑关系。

如果证据本身存在逻辑缺陷,或者在证据和待证事实之间存在逻辑缺陷,那么证据就不攻自破。在司法实践中,除非取证程序违法影响到事实认定,否则很难仅通过取证程序违法来达到有效质证的效果。然而,逻辑关系是否成立、是否符合法律的三段论逻辑,是比较清晰明了的。逻辑关系是否成立几乎没有自由裁量的余地,逻辑上存在漏洞,那么逻辑关系就不成立,三段论逻辑就无法得出正确的结论。证明证据逻辑存在缺陷,该证据就是存在硬伤的证据,证据的硬伤是办案机关审查证据时要面对的问题。因此,如果证据材料本身在逻辑上站不住脚,或者证据材料不能证明控方所指控的犯罪数额、犯罪情节、犯罪状态等,则相关犯罪事实的认定就存在障碍。

最近浏览:

相关产品

高山景行 一苇可航

地点:天津市南开区水上公园鲁能国际中心写字楼12层

业务热线:15922011600             座机:022-87471500