欢迎访问天津高航律师事务所官方网站!

主要服务天津刑事辩护律师、天津婚姻律师、天津劳动争议律师、天津合同纠纷律师

设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
天津劳动争议律师,天津合同纠纷律师

首页 > 经典案例 > 刑事犯罪

经典案例

case

【判决无罪】故意伤害案无罪辩护成功

点击次数:更新时间:2017-03-14 13:03:32

故意伤害案无罪辩护成功

2014年2月,王佰光律师办理了一起故意伤害案件。在案件办理过程中,王律师发现原伤情鉴定瑕疵在法院阶段申请重新鉴定,同时依法运用了“从旧兼从轻”的刑法溯及力规则,为被告人进行无罪辩护成功。

案情简介:
被害人程某与卢某系母子关系,与被告人赵某均某村村民,2013年4月15日8时许,程某等人到某镇政府反映情况,与被告人赵某相遇,双方发生口角,被告人赵某从地上捡起一块砖头砸向卢某,卢某倒地;被害人程某见状奔向被告人赵某,被告人赵某即与被害人程某发生肢体冲突。后经医院诊断,程某之伤为左耳外伤性鼓膜穿孔,右嘴角皮肤擦伤;卢某之伤为轻型颅脑损伤,顶枕头皮血肿,右肘部软组织损伤。某物证鉴定所于2013年5月7日作出法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定意见为程某鼓膜损伤程度为轻伤,卢某头部、右肘损伤程度为轻微伤。上述鉴定意见均无鉴定人手写签字、盖章。2013年10月21日被告人赵某原鉴定存在瑕疵为由向法院申请,要求对被害人程某的损伤程度进行重新鉴定,法院依法委托北京明证司法鉴定中心对被害人程某的损伤程度进行了重新鉴定,2013年11月22日,北京明证司法鉴定中心出具鉴定意见,被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔符合轻伤标准。
另,被害人程某住院病历记载,于2013年4月15日受伤后到医院住院治疗,左耳外伤性鼓膜穿孔,右嘴角皮肤擦伤,同年4月23日出院;出院病历及2013年4月23日电子耳镜检查报告单记载,被害人程某右侧嘴角皮肤擦伤结痂已脱落,左耳鼓膜完整,左耳外伤性鼓膜穿孔愈合。


主要辩护观点:1、原伤情鉴定结果不能作为认定轻伤的依据。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第127号)第二百四十二条的规定,鉴定人应当按照鉴定规则,运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后,应当出具鉴定意见,并在鉴定意见书上签名同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。而作为本案认定程某构成轻伤的鉴定书上,并没有鉴定人的签名以及相关的资质证明,属于程序严重违法;2、依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》,被害人程某的伤害即使是真实的,其伤情亦达不到轻伤程度,因而被告人不构成故意伤害罪。


判决结果
一审法院认为:现有证据足以证明被告人赵某曾对被害人程某进行殴打,并导致程某受伤;但是,依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》的听器听力损伤标准,被害人程某的损伤程度是否构成轻伤现缺少证据,因此,被告人赵某犯故意伤害罪的证据不足,判决被告人赵某无罪。

 

王佰光律师谈本案的制胜关键:专业!
关于在本案中律师的专业性发挥作用,王律师有两点总结:
第一,精通法律是律师的天职,但仅仅精通法律是远远不够的,还要了解与案件相关的其他专业知识。能够成为律师,都通过了司法考试,法律知识应该都没什么问题,但具体到办理伤害类案件中,懂得如何鉴定伤情也显得非常重要。王律师接受被告人委托后,在阅卷时敏锐地发现了原鉴定结论中的瑕疵甚至错误,建议当事人申请了重新鉴定,为适用新鉴定标准和规定赢得了宝贵时间。
第二,时刻关注最新法规动态,利用新法出台的契机,巧妙地运用“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则,为被告人成功地进行无罪辩护。刑法中的“从旧兼从轻”原则,又称为“重法不溯及既往”原则,此原则仅在新旧法存在冲突的情形下适用,对于同一行为或者同一事实的评价,新旧法有不同的评价标准,原则上适用旧法,除非适用新法可以使行为人受到更轻的处罚。本案中就存在这种情况,在本案中进行伤情鉴定时,适用的是旧的鉴定标准,而在法院进行审理时,2014年1月1日的《人体损伤程度鉴定标准》已经出台并开始正式实施,按照这一标准,“外伤性鼓膜穿孔,六周内不能自行愈合的”,才构成轻伤二级,而被害人程某的鼓膜穿孔十多天内便已经愈合,因此,被害人程某的伤情根据新的鉴定标准并不构成轻伤。                 

 

预约电话:022-87471500 手机:15922011600(微信)
QQ:3575379935
联系地址:天津市南开区海光寺新都大厦A座807室
版权所有:天津高航律师事务所
天津刑事辩护律师,天津婚姻律师,天津劳动争议律师,天津合同纠纷律师

 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息